紫罗兰宠物网

619广州运狗车救援事件反思 消息人士提7点质疑

发表于:2024-04-20 作者:紫罗兰宠物网编辑
编辑最后更新 2024年04月20日,据媒体报道,6月19日,广州白云区,爱狗人士成功拦下一辆运有上千只狗、疑为"狗肉节"供货的货车。据现场人士表示,狗不论体形大小,全被塞在窄小的鸡笼内,造成部分狗只被救出时出现呼吸困难,达濒死状态。而从

  据媒体报道,6月19日,广州白云区,爱狗人士成功拦下一辆运有上千只狗、疑为"狗肉节"供货的货车。据现场人士表示,狗不论体形大小,全被塞在窄小的鸡笼内,造成部分狗只被救出时出现呼吸困难,达濒死状态。

  而从现场照片来看,已经有不少狗狗在运输途中死亡。

  此事件被媒体报道后登上了相关网站的新闻排行榜头条,引发了新一轮的激烈争论。相关消息人士在反思此次事件时,提出了7点质疑。

  消息人士对此次救援提出7点质疑

  在秀宠网向相关消息人士询问该事件最新进展时,有一位消息人士向秀宠网提出了7点质疑:

  第一、爱狗人士能中途拦截这辆火车,准确无误,诮息从何而来?

  第二、猫狗属于私人财产,将其拿走不给钱,算不算拦路抢劫,是否合法?

  第三、义工未打狂犬预防针,如有义工在这种环境下不幸被所救狗狗咬伤,进而被感染,责任谁负责?

  第四、狗狗在救下来的时候是活的,几天中不断死亡,又是谁的责任?

  第五、慕捐资金去了哪里,物资又用到哪里,是否有人监督?

  第六、未来狗狗安顿在哪里?

  第六、谁来负责卫生及饲养工作,日后支援是否安排妥当?

  第七、爱心团体或组织,在这次行动中负责多少只收养?

  这位消息人士向秀宠网表示,这个事情本与当地政府无关,谁把麻烦带给当地政府,就应谁来负责。

  这位消息人士最后表示,这就是不顾法律进行行动,扰乱社会秩序,强加矛盾事端,纳税人又会怎么看?

  爱狗的前提是合法

  我们不反对救援狗狗的行为,但是我们也赞同这位消息人士的观点,即爱狗的前提是合法。

  所以,警方在6·19事件中,也并未支持爱狗人士的行为。

  媒体报道,警方抵达现场后认为属于猫狗属私人物品,拉起封锁线,拒让爱狗人士将猫狗从车上卸下。

  因此救援狗狗的行动陷入停滞,更多可能被救回的狗狗仍然处在生死边缘。

  爱护狗狗从你我自身做起

  在此,我们呼吁,高速公路上拦截货车不可取,我们更应该团结起来,从你我做起,从自身做起,为狗狗提供一个健康成长的环境。

  首先是出门遛狗牵狗绳,防止狗狗走丢,不要给偷狗贼可乘之机。

  其次是不弃养。很多养狗人是一时兴起养狗,发现养狗很麻烦以后,迅速弃养,这样的行为是对生命的极度不负责任,而且给了偷狗贼机会。

  采用合法手段进行救援,发现偷狗行为迅速报警,因为偷狗侵犯个人财产;举报非法养殖、非法运输狗狗行为,从源头进行打击,切莫擅自采取行动。

  相信,在大家的努力和呼吁下,会有越来越多的人加入保护狗狗的队伍,也会有更多的人认识到保护狗狗的重要性,让狗狗健康快乐的陪伴在我们的身边每一天。

0