大爷被狗“撞翻”花数万元治疗，谁来买单？

人在院内走，狗从背后来，两只狗要打架，大爷被“撞翻”，这惊险的一幕就发生在成都市郫都区成都后花园小区。8月25日晚7时许，68岁的陈大爷吃完晚饭，在所住小区内散步。一只小狗突然从他身后跑来，同一时间，一侧绿化带又窜出另外一只小狗，将陈大爷撞倒在地后。随后，两只小狗打成一团。

经医院诊断，陈大爷左肩、胯骨等处骨折，前期手术治疗已预付3万余元，后续还需进行牵引等治疗措施。原本和睦的小区邻里，也因治疗费等问题闹得很不愉快。

一次意外：老人院内散步被狗撞倒

“快下来，你老伴被狗撞倒了。”8月25日晚7时许，家住郫都区成都后花园小区的谢女士吃了晚饭，正在家里陪小孙女写作业，突然就接到老伴手机打来的电话。但电话那头的人，却不是老伴。“应该是好心邻居帮忙打的，喊我快点下去看看。”

谢女士立即跑到楼下，只见老伴昏倒在小区绿化带的人行道上，周围围了不少人。旁边还有两个邻居，牵着自家的狗。而这两只狗，就是导致谢女士老伴摔倒的“罪魁祸首”。小区内的监控录像，还原了事发经过。

原来，晚上6时许，谢女士的老伴陈大爷像往常一样，到楼下小区内散步。刚在院子里转了几圈，就有一只未拴狗绳的小狗从他背后跑来，小狗的跑动引起一旁绿化带里另一只小狗的注意，它也迅速从一侧窜了出来。尽管主人用狗绳牵着，但由于绳子较长，小狗距离陈大爷很近，一瞬间就将陈大爷撞倒在地。随后，两只小狗打成一团。

倒地后的陈大爷，却怎么也站不起来了。赶到楼下的谢女士又生气又心疼，好在周围热心邻居和狗主人一起，拨打了120急救电话。不一会儿，陈大爷被赶来的医护人员送往附近的郫都区中西医结合医院。经检查，陈大爷左肩和胯部骨折，其中左肩伤情较为严重，需手术治疗，医院建议陈大爷转院。

一份保证书：邻里间因赔偿心生不快

事发第2天，陈大爷被转往成都第一骨科医院。得知消息后，两只狗的主人先后到医院进行了看望。

针对治疗费用的问题，谢女士与狗主人进行了协商。她主动提出，“能走社保的话，就走社保。”对此，碰撞到陈大爷的那只狗的主人董女士也很感激。同时，董女士表态，“不管责任怎么划分，该我们承担的，我一定会承担。”

随后，他们还一起针对费用问题咨询了医生，根据预估，董女士给了谢女士5000元。

本以为事情就此得到了解决，没想到，8月29日一早，谢女士又找到了董女士，希望她能写一份保证书，约定陈大爷后续的治疗以及未来因此引发的相关问题，她都会负责到底。“这个我肯定不能写，如果是治疗期或是恢复期，这些都好说。但你说未来十年八年有问题了，这不是说不清楚了吗?”董女士说，自己没有同意写保证书。

除了左肩已做完的手术之外，陈大爷胯部的骨折，还需进行约3周的牵引治疗，治疗费用还可能会增加。

一个说法：赔偿问题急需三方协商

纵观整个事件，导致这一意外发生的共有两只狗。其中一只直接碰撞到了陈大爷，而这只狗拴了狗绳。另外一只没拴狗绳的狗虽然没有直接接触陈大爷，但是其跑动的过程却是使另一只小狗激动的原因。

看着躺在病床上的老伴儿，谢女士说：“希望他们能来医院看一看，不要不管不问。另外就是治疗费，我们在医院存的3万元，只剩下4千多元，我们实在垫不上了。希望后续治疗的费用，伤人的狗主人能承担。”此外，她也咨询了医生，由于陈大爷的摔倒是因第三方造成的，这种情况医院不准使用社保。[!--empirenews.page--]

随后，记者电话采访了两只狗的主人。其中，未拴狗绳也未直接碰撞到陈大爷的那只狗的主人姚先生表示，明天就会到医院看望，治疗费大家可以一起商量解决。“明天去医院看一下再说，我之前也去看过，已经垫了1千元了。大家都是朋友、邻居，他们之前也没跟我提过这些。”

而另外一只狗的主人董女士，面对谢女士的说法，感觉很委屈。“从事发到现在，我们一直积极配合，从来没想过要推卸责任。我们要是想赖，最 开始也不会付那5000元对不对?该我们负责的我们肯定会负。”

相关阅读

骑车被狗撞，东莞法院判养狗者负八成责任

万江街道发生了两宗宠物狗撞单车所引起的交通事故，分别导致骑单车的当事人受伤。其中一名当事人还因事故致残，两宗案件的双方当事人对责任划分和赔偿的分歧很大，都没有达成和解，最终对簿公堂。后来，市第一人民法院南城法庭通报了这两宗案件的一审判决结果，两宗案件中的养狗者均承担80%的事故责任，致伤案养狗者支付受害人各种赔偿8800余元，致残案养狗者支付受害人各种赔偿6万余元。

事情的经过如何呢?跟着小编一起来看看：

两宗狗撞单车事故致一残一伤

据通报介绍，2018年10月31日上午，跟随儿子在莞生活的85岁老人刘先生骑单车回家，在万江街道油九村村头街路段骑行时，意外发生了。马路右边的小斜坡上，突然窜出一条大黄狗，将正在骑行的刘先生撞倒，交警到场后，认定事故为交通事故。事故造成刘先生十级伤残，在医院治疗了17天，受伤后无法正常生活。刘先生一家与养狗者祁女士就责任认定与赔偿费用曾进行多次协商，但始终无法谈拢，双方闹上了法庭。

刘先生认为，此次事故是祁女士饲养的黄狗，横穿马路且未戴牵引绳所致，祁女士应对事故负全部责任，并赔偿医疗费、精神损失费、看护费等12万余元。祁女士则认为，是刘先生骑车技术不熟练，导致了狗惊慌失措而发生事故，且刘先生在施工路段骑单车，违反了道路交通安全法律，应当对事故损失承担50%的责任。其次是，刘先生的户口性质是农业户口，其只是到东莞探亲，不符合“在城镇连续居住满一年，参照城镇户口计算残疾赔偿金”的情形，且索赔金额过高不合理

无独有偶，在刘先生发生事故的7个月前，同在万江街道的苏女士也因骑单车被宠物狗撞倒受伤，并与养狗者吴女士发生争执，最终闹上法庭。

在事故发生时，吴女士牵着狗绳站在路边准备过马路，狗在吴女士身后，没有提前收紧缩短狗绳，控制住狗，导致苏女士在紧急躲避中跌倒受伤。事故发生后，吴女士离开现场，苏女士听从家人意见，当即对事故单车的基本技术参数进行了鉴定。之后苏女士找到了吴女士协商赔偿问题，但吴女士拒绝承担责任和赔偿。

苏女士认为，吴女士不仅没有尽到有效管束狗的责任，还给苏女士带来巨大的身心伤害，应对事故承担全部责任。吴女士则称，事发时苏女士骑行的单车刹车装置不合格，且该案不属于机动车交通事故责任纠纷，苏女士的多项赔偿诉请没有事实和法律依据。

养狗者被判担责80%

法院认为，两宗案件的被告作为案涉宠物狗的所有人，遛狗时要么是未拴狗绳放任该宠物狗在道路上随意活动，要么是在其宠物狗跑步横穿道路时未能及时收紧狗绳，均未尽到有效控制的管理责任和义务，是造成事故的重要原因，应承担80%的责任。

在刘先生一案中，刘先生并未在非机动车道上骑行非机动车，亦是造成本次事故的原因，其自身应承担20%的责任。而苏女士一案中，苏女士骑单车横穿道路，对道路状况并未尽到注意安全的义务，亦是造成事故的成因，应自行承担20%的责任;吴女士主张的涉案单车刹车装置不合格，没有证据佐证，而苏女士却提供了道路交通事故车辆基本技术参数合格的证据，故不采纳吴女士主张。[!--empirenews.page--]

法官说法

骑车被狗撞倒后应及时报警

承办两案的法官钟丽清对两宗案件进行了梳理、解读，希望能为市民文明养狗、合法维权提供参考。钟丽清表示，两宗案件的双方当事人，在应对事故时均有值得市民学习的做法，但也有处置欠妥的地方。

在刘先生一案中，刘先生没有有效证据证明其符合“在城镇连续居住满一年，参照城镇户口计算残疾赔偿金”，因此赔偿额是按照其农业户口的标准进行判定，在诉讼中“吃了亏”。而当前，许多退休老人都跟随子女长期在东莞生活，但均未意识到办理“居住证”的重要性。但刘先生在事发后，第一时间报警，让交警部门对事故作了交通事故认定，并在就医过程中，及时收集了费用清单，及时维护了自身权益，值得市民学习。同时，钟丽清还提醒市民，骑单车时不要在机动车道上骑行，否则不仅自身安全得不到保障，若发生事故，还要承担一定的事故责任，刘先生所承担的20%事故责任，主要原因就是没有在非机动车道上骑行。

苏女士一案中，苏女士在事发后，第一时间对涉案车辆进行了检测鉴定，非常明智，但她却并未及时报警，认定事故，若不是现场有视频监控，苏女士将非常被动。此外，在人流较大的区域骑行，还需文明骑行，注意周边环境，控制车速;同样，养狗者在横过马路，或人流密集区域，务必要收紧狗绳，时刻让狗保持在自己的可控范围内。