被妻子叫去救宠物狗的丈夫命丧窨井：能救人命的三个常识

一则"嘉兴市一男子为救小狗被困污水井身亡"的信息在网上传播开来。

据男子所住小区物业提供的信息是，

"事发前女业主下楼遛狗，结果狗掉进3米多深的污水井，女业主就打电话叫来男业主下去救狗，等发现不对劲就赶紧寻求保安帮忙。虽然119、120、110、物业全力救助，但男子最后还是不幸身亡。"

一条作为家庭顶梁柱且正直壮年的生命就这样走了是非常令人痛心的！然而我们需要反思的是"如今的人常识匮乏到如此可怕的地步了？"

01

一问：该事中的妻子为何视宠物狗的生命重于自己丈夫生命？

物业提供的信息中提到该女士是零时许出来遛狗，而其家中是有两位小孩--4岁和半岁。看到这些信息，我就真的很纳闷了。

这个时候不应该是在家好好陪着孩子一起休息么？

不应该养足精力以能更好地照顾两个孩子么？

这只宠物狗是有多么地幸运才能在该女士心中占据了如此"至高无上"的地位啊？！

我依稀记得自己做父亲的头几年，孩子睡着了夫妻俩总有一人要在孩子旁边。随时要给孩子拉好踢掉的被子以免受寒，防止小孩翻身打滚掉入床下等等事情，哪里有时间有心思把精力放到一只宠物狗身上啊。

深更半夜自己的宠物狗掉入深度不知窨井，第一时间想到的是要丈夫下去救狗。按照常识，难道不应该是先考虑丈夫下到危险未知的窨井可能面对不可预知的危险，进而立马打消这样的念头？

难道真如爱情专家涂磊在一个名场面所言：

"男人在家中的地位，应该是排在狗后面。"

02

二问：该事中的丈夫难道不知道窨井中甲烷能致命？

男人可以用涂磊的话来自嘲，可以用来缓解家庭生活中的矛盾，但不能不重视自己的命啊。

能住进这样高档小区之人，应该是受过比较良好的教育并且自身能力都算得上拔尖的。深更半夜妻子叫自己下到一个深度与风险都未知的窨井救狗的那一刻，为啥不问问自己"这个险值得冒吗？"

如果害怕自己未下井而招致妻子的不满从而引发家庭矛盾，难道不能告知对方"这样的窨井中可能甲烷溶度过高，也许能致人丧命"？还是说男子自身就缺乏这点基本常识？如今都已经不得而知，但活着的我们应该谨记该常识！

2017年7月，西安一名工人疏通下水管道遇到危险，两名工友下去施救，结果造成两死一伤，事故原因沼气中毒。

2018年5月，在湖北荆门，两名工人疏通下水道时沼气中毒，一名工人抢救无效死亡。

03

三问：对窨井有管理责任的相关方难道不知道要加个盖或立个警示牌？

当然也不乏人追问"为何污水井没盖子"。毕竟如果有盖子的话，宠物狗就不会掉下去，那位爱狗如命的女士也不会叫自己丈夫下到井下救狗，悲剧从源头就会被斩断了。

希望这样的悲剧发生后能产生警示价值。

事后不论是谁的责任，但请先把所有窨井盖都检查一遍，把这样的潜在危险都尽量排除。即使不能马上补上窨井盖，至少也做一个安全区的隔离，做一些危险警示牌放置附近。

也许当时男子看到"珍爱生命，禁止下井！"这样的警示语，或许会记起"甲烷溶度过高能致命"的基本常识而避免了悲剧的发生。

04

写在最后

面对已经发生的悲剧，我们除了献上自己的悲伤之外，更应该从悲剧中吸取教训而阻止此类悲剧的再次上演。

古话"人命大于天"比任何所谓的"自由""民主"都靠谱，每个人都要在尊重生命权的基础上行事是最基本也是最重要的常识之一。

每个人对如何保命的一些基本常识还是应该掌握的。

公共场所一些潜在的安全隐患，相关责任方应该尽到预防的职责，这应该是整个社会的共识乃至常识。

愿一切付出（悲剧）都有其价值，愿生命能在朝阳下发光发热而非于阴暗处凋零。