这应该是狗子被黑的最惨的一次了、你怎么看？

"不到生孩子那天、你都不知道你嫁的是人是狗"

"谁黑我？"

▲2009年7月17日，"孕妇李丽云死亡案"开庭，死者李丽云的家人在法庭上哭泣。图片据新京报

之后，《侵权责任法》立法时明确规定："因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施。"

这个规定是说，不仅仅是家属不在场或者没有家属的情况下，而是当紧急情况发生，在没有获得病患和家属同意的情况下，也得立即采取相应的医疗措施。这个法律规定的依据是，在病人的生命权、健康权和知情权、选择权之间，生命权、健康权高于其他权利。特殊紧急情况下，不必取得病患同意，更别提家属签字了。

"家属签字"制度旨在满足知情同意权

事实上，我国《医疗机构管理条例》、《病历书写基本规范》等法规、规定都明确了，病人对自己的身体有处分权，这个权利不属于家属。"家属签字"制度本身，是在满足病患及家属知情同意权。

2010年新版的《病历书写基本规范》再次明确：完全民事行为能力为抢救患者，在法定代理人或被授权人无法及时签字的情况下，可由医疗机构负责人或者授权的负责人签字。

但是，个别医院及医护人员，对"手术签字"制度还是存在认识误区，真以为签字就是"生死状"，签了字，院方就不用承担法律。

第一医院官方微博发布声明内容

▲榆林市第一医院官方微博发布声明内容。 图据微博截图

其实，签字本身并不能完全免除医院应该依法承担的赔偿责任，签字也是证明院方是否切实履行了告知义务、披露相关治疗的风险的重要证据。

总之，让家属签字是为了落实患者的知情同意权，而不是把诊疗责任全部推给不懂医学的家属，医院方应该承担起采取紧急医疗措施的专业责任。

就像一些医疗专业律师所说，《侵权责任法》已经实施了这么多年了，卫生系统内部培训也反复强调，但还是有不少医院按老黄历办事，机械地要求必须取得家属签字，否则就不实施手术;殊不知，如果造成延误病情，反而给院方惹上了麻烦。

因果不明前，不要急着站队

就这次事件来说，很多法律事实、医疗事件有待严肃查明：到底是医院还是家属不同意剖宫手术?若家属不同意剖宫手术，是否构成延误治疗?在家属不签字的情况下，医生是否应该按医疗规范，认定属于"紧急治疗"行为，从而实施手术?产妇的跳楼死亡，与家属不签字、医院没有实施剖宫手术之间，有没有因果关系?

这一切没有查明之前，不要急着站队。

在紧急情况下，可以不取得家属的签字实施手术，医院不用承担法律责任。这是十年前"李丽云"悲剧换来的社会进步，希望个别医院不要机械执行签字制度。

另外，家属也必须要相信医生的专业判断，不能固执偏执;对于医院"犯险"做出紧急医疗措施，社会应多一些宽容。