是否应该禁止吃狗肉的争论越来越激烈，究竟应该怎么看这个问题？

但是我尊重其他人吃狗肉的权利。

吃不吃狗肉这个问题，应该历史地看问题，应该辩证地看问题。

不能说由于个人的喜好，就非要强加给别人。

而且吃不吃狗肉这个事情跟文明与否，进步与否没有任何的关系啊，扯不上任何的关系。

你喜欢狗，不忍心看到狗被屠杀，不忍心吃狗肉，这个没毛病。

但是你只能是代表你自己代表不了别人，你没有任何权力去强制性要求别人不去杀狗，不去吃狗肉。

同样的道理，喜欢吃狗肉的人也没有任何道理要求别人一定要跟你一样喜欢吃狗肉。

就像喜欢喝酒的人，不能强迫别人和自己一样喜欢喝酒是同样的道理。

所以其实这个事情根本就没有任何需要讨论的必要。

喜欢吃的尽管接着去吃，不喜欢吃的独善其身。

大家各自安好，最多话不投机，一别两宽。

这个事情吵吵到下个世纪，恐怕也没有一个对错，一个定论。

咱们先从历史上来说这个事情。

狗这种动物，从古代开始就是中国传统上的六畜之一。

它和猪牛羊，鸡鸭鹅没有任何的区别。

中国历史上曾经禁止过吃牛肉，那是因为需要牛来耕地。

中国历史上也曾经禁止过吃鲤鱼，那是因为皇帝是姓李。

但是同样的情况下，朱元璋也并没有因为自己姓朱就禁止吃猪肉，只不过就是强迫猪肉改了个名字。

现在要求禁止吃狗肉，如果仅仅理由，只是由于自己的喜好，似乎理由就并不充分了。

在狗的驯化史上，狗子并不是作为伴侣动物出现和存在的。

狗在中国成为伴侣动物，历史应该最长不会超过三十年。

也就是说，最早也就是在八十年代末期开始，才逐渐成为伴侣动物的。

而且这也仅仅只是局限于城市，或者说是大城市里面的某些人之中。

吃狗肉的历史在中国已经存在了至少五千年。

这么少的人数，这么短的历史，没有道理要求全面禁止吃狗肉。

狗狗虽然可爱，但是其繁殖力还是非常强的。

每年发情两次，大型犬有的一胎可以生将近二十只。

根本就没有灭绝的可能。

而且如果加以保护的话可以想见用不了多久，那就是满大街跑狗了。

因此现在全世界并没有哪个国家明令禁止保护狗或者禁止吃狗肉。

在这方面做的最激进的国家，也只是禁止在市场上贩卖狗肉。

并不禁止个人养狗，个人杀狗，个人吃狗。

而且做出这种规定的国家，在全世界也没有几个。

反而倒是很有一些国家每年都要定期的捕杀一些狗子。

所以那些主张禁止吃狗肉的人所用的论据，说全世界都禁止吃狗肉，禁止吃狗肉是文明和进步的表现，这个论点本身就是一个伪命题啊。

你们所用来证明这个论点的论据本身就是谎言啊。

这不是论点和论据站得住脚或站不住脚的问题，是根本就不是事实，是胡说八道。

论据是胡说八道却还要坚持论点，那不是辩论是混不讲理！

你都不讲理了，大家还讨论什么啊？

从来也没有人逼着那些不吃狗肉的人，一定要吃狗肉。

那么那些不吃狗肉的人，为什么就一定非要逼着那些吃狗肉的人，一定要不吃狗肉呢？

谁也没有权利将自己的意志强加于别人的身上吧？

不吃狗肉的人，如果你们愿意，你们可以进行一些宣传，进行一些呼吁。

但是你们没有任何的权力，今天堵高速公路，明天砸狗肉馆子。

爱狗的名义，不能说就可以作为黑恶势力的保护伞。

你们说那些狗没有检疫，来源不明，你们可以向有关部门举报啊。

你们有什么执法的权力？

而且还使用的是黑社会的手段。

这事儿干得有点过分了啊！

做任何事情都应该有一个限度。

在这个限度之内就是合理的，合法的，是有爱心的行为。

超过了这个限度，就是妨碍别人。

爱狗，首先就要文明养狗。

只有养狗者自身文明，才可以促进全社会接受狗子的存在。

打着爱狗的名义所采取的任何偏激手段，都不是爱狗，而是在害狗。

先把自己做好了，然后才有资格去要求别人。

如果养犬者自身的素质都达不到文明，那么又有什么资格去要求别人文明与进步呢？