如果争持不下 卖狗分享收益

　　在法官对案件的分析中，通过举例说明了狗既不能作为家庭财产被分割，也不能像孩子一样享有监护权。法官承认，大多数人，不把自家的狗看作财产，而是作为家庭成员，但这种选择不能改变宠物是财产的法律。当然，宠物狗也有别于其他私人财产。对宠物的立法保护只是为了防止它们被残害和虐待。虽然动物和无生命物体之间是有区别的，但也不能否认这两者都是财产，不能按儿童抚养原则处理。

　　法官举例，小狗一般来说可以通过配种繁殖，也可以获取销售利润。但我们不能购买我们的孩子，也不会为了确保良好的血统去通过配种繁殖下一代。当我们的孩子病重时，我们不会进行经济成本/效益分析，看看是否孩子要接受治疗。我们也不会为了避免痛苦，选择结束孩子的生命。当我们的孩子有不当行为，哪怕很严重和重复发生，我们也不会给他们带上狗套，甚至把他们处死。

　　至于，作为家庭财产的分割，法官也不认为，每样家庭财产都可通过法官来判定归属。如一把摸黄油的刀，法官不会判定它是应该归妻子所有，丈夫可以每周借用一个半小时去摸黄油。

　　法官督促双方要尊重法律的基本规则和常识。总之，法官不准备为狗的归属作出判决。他警告当事人，在预审会议上，如果双方仍争执不下，法院有权勒令将狗出售，再让双方分享收益。但他相信这不是双方原因看到的结果。