被别人散养的狗咬了，花掉大笔医疗费却找不到主人赔偿，该怎么办

两会期间，一位政协委员建议，要健全登记审批制度，实行家养动物许可证制度，还建议对家养动物进行芯片登记，要把监护人的信息也导入到芯片中，之后要连接征信系统，把弃养动物等行为纳入个人不良信用记录中。

这个提议引起了网友热议，很多人表示赞同，认为这种做法，有利于倒逼爱宠人士提高素质，更加文明地饲养宠物。确实如此，近些年来，爱宠群体和其他民众之间冲突不断，不光在网络上骂战，甚至还把战火转移到了线下，规范养宠行为是非常有必要的。

贵州的杨女士一直在外打工，某天晚上回家时，突然被一只大狗扑倒在地，大狗死死地咬住她的左侧大腿，还把她在地上拖行了好几米。当时路上全都是血，周围的路人都被吓住了。

尽管狗主人不停地劝阻，但红了眼的狗丝毫没有松口的意思。近乎绝望的杨女士让狗主人打了一盆冷水，泼在了狗头上，狗才松了口。

杨女士被送到医院后，缝了十多针，还住了一个多月院，好几个月过去了，还是不能正常走路，出院后她想找狗主人索要医疗费用，但是狗主人却拒绝支付，商量了几次后，狗主人直接消失了。这突如其来的意外，不仅给杨女士造成了生理上的摧残，还让她本就不富裕的家庭雪上加霜。

按照《民法典》的规定，狗主人没有尽到管理责任，应该对损害结果承担侵权责任，杨女士可以去法院起诉。但她只是一个打工者，没有足够高的法律素养，可能不知道如何打官司。起诉其实很费时间，这也会给杨女士的正常生活造成影响。

若是按照委员的建议，将狗主人、狗的信息登记到芯片中的话，那杨女士报警之后，警方在很短的时间内就可以找到狗主人，要求其承担责任。狗主人想要抵赖也得考虑下诚信成本。

芯片登记，也有利于保护宠物本身，打击盗窃宠物的行为。

前段时间，上海的一位女士发现自己收养的猫咪被偷走了，她根据猫咪身上的GPS信息，发现猫咪被送到了一个海鲜市场内。和志愿者一起赶到现场后，发现了一个大型的贩猫黑窝点，警方介入后，发现了235只被盗走的猫咪。

若是所有的家养宠物都有GPS信息的话，那盗窃者就不会过度张狂了。主人可以在最短的时间内找回丢失的宠物，减少自己情感上承受的伤害，也可以缓解流浪动物问题，一举多得。

关于养宠问题，国外是如何规定的呢？

在美国，《妨碍公共利益法》规定了著名的"三吠"原则，意思是狗叫第一声和第二声的时候，邻居还是可以忍耐的，但叫了第三声以后，邻居的忍耐力就要被耗尽了，狗主人需要想办法，让狗的叫声停留在三声以内，否则就需要接受法律制裁。

此外，美国和养宠物相关的法律，还有《恶犬法案》、《联邦动物保护法》，从买宠物到养宠物再到办手续，每一个环节都被安排得明明白白，宠物们一生都处于法律的保护和规制之下。这些严格的法律，提高了养宠物的门槛。

有的人因为一时冲动，养了宠物，之后发现养宠物其实很麻烦，就又弃之不顾，给宠物的生命健康造成了负面影响，也使得流浪动物变得越来越多，准入门槛比较高的话，这些人相对来说就会少很多。严格的规范使得宠物主人们知道哪些事情该做，哪些事情不该做，不会牺牲人类的利益，去满足宠物的需求，所以国外的养宠环境一直比较友好。

很多人羡慕国外良好的养狗、养猫环境，殊不知好的环境是靠宠物主人们的高度自觉换来的，更是完善的法律制度下的产物。国内也可以借鉴他们的经验，让宠物和人类相处得更和谐。

大家是如何看待这一新闻的呢？